改编自a & ampquot叛逆的儿子杀死他的亲戚。quot这在2013年引起了轰动，张显宗(杨伟伦饰演)和他的朋友唐(麦饰演)在他们的公寓里杀死了他们的父母并肢解了他们。案件进入法庭审理时，两人均否认谋杀指控。两位资深大律师吴冠峰()和尤佳丽()分别代表他们出庭，但检察官朱()质疑他们早已计划杀人，因此以钱为生似乎是毋庸置疑的。但在攻守交换之后，吴和友两位大律师展现了自己的口才，揭露了案件中更多的扑朔迷离之处，而唐在出庭为自己辩护时将所有罪名完全推了出来。在激烈的法庭辩论中，两个被告上演了& ampquot天才& ampquot和& ampquot白痴& ampquot，而事实似乎越来越模糊了。9位不同背景的陪审员在休息室里为话语权角力，同时陷入了一场关于对错的正义辩论。第41届香港电影金像奖最佳影片(提名)翁子光

第16届亚洲电影金像奖最佳新人奖(提名)麦董培

第46届香港国际电影节新秀电影大赛火鸟电影奖(华语)(提名)何觉天

《正义回廊》下载观后评论：

和《踏血尋梅》有着相似的创作意图，即通过探索轰动一时的犯罪事件的动机，展现香港所有的人，解剖他们的& ampquot城市疾病与健康。quot。本片所涉及的案件性质是叛逆的，基本动机是父母的偏爱和庇护的剥夺，政治隐喻的指向更加明显。影片中往往包含带有强烈双关语和对内地及内地人鄙视的台词，明确指的是当前的中港关系和政治事件，以此来突出本土立场。这部电影虽然和最近在内地上映的《毒舌大狀》很像，也取得了不错的票房成绩，但几乎可以说，包括剧组成员在内的路数和岗位都完全不同。但在我看来，香港青年导演的第一部(或之前的)作品，真的应该抛开北上内地市场的顾虑，去寻求尽可能自由自在的表达空间。此外，在对英美法系陪审团的刻画上，本片对陪审员进行了视觉设计。quot亲自和。quot和& ampquot观看& ampquot犯罪过程小说。230225在广州地下放映。因为现在的电影真的是越来越无聊了，无论是剧情还是想法都挺有智慧的，但是看到这部电影还是很惊喜的。& ampquot毒舌& ampquot我演三星半，这个演四星半，应该是值得两刷的作品。至于真相，我不知道。#039;我不认为这是这部电影的重点。这是对香港死亡的哀悼。我喜欢这种让观众思考的电影，但也有一些不同。当然，对于像我这样的人来说。#039;不喜欢血腥的电影，看完整部电影还是有些压力的。压力就是动力，所以你要付出一些。在接受苏玉华采访时，杜琪峰说年轻人不应该相信一些人所说的话。quot香港电影已经死了。quot，这是90年代说的。那些人只是把电影当成赚钱的工具。如果你能& amp#039;不要讲一个好故事或拍一部坏电影，唐& amp#039;不要把它推给时代。任何时代都有其局限性和超越性。真爱是一种延续。热爱地球，热爱写作，热爱新闻.他们都在寻求一条可持续发展的道路。你必须问自己你爱的是什么，而不是谴责你爱的对象，因为它一直都在。作为导演& amp#039;的第一部电影，能拍成这样不容易。虽然没有《十二怒汉》和《踏雪寻梅》那么精彩，但整体效果还是可以的，尤其是结尾的反转，真的让人觉得豁然开朗，又害怕。原来胖子真的很会演戏，他觉得道理应该是这样的。男主从小就不被父母和哥哥疼爱，他觉得自己很可怜。虽然他恨他的父母，但他更恨他的父母。你甚至可以自杀，但你可以& amp#039;不要杀你的父母。那个胖子虽然看起来很蠢，很容易上当受骗，但其实才是真正的凶手(策划者)。他一直在煽动和挑拨男方和父母的关系，让男方杀了自己的父母，帮他一起毁尸灭迹。但因为他演技好，在法庭上表现得好像什么都是男方做的，很有同情心(应该也是他姐姐在法庭上教他的)。但是还有另一个问题。为什么& amp#039;这个人不为自己辩护吗？另外，陪审团对法庭判决被告有那么决定性吗？异常的凶，我就像一部撼动M的电影，总是赞美剥夺观众上帝& amp#039;的视角。在寻梅，看着雾中的花朵，蜘蛛织网，踏雪，没有留下任何骨头。没有真理，没有事实，只有伦理道德。一个绝对全面的事件扫描与高度传染性和熟练的视听观看创建。然而这140分钟并没有实现表达主题的野心。不管有多少内容，那& amp#039;所有的媒体和法庭都告诉我们。It & amp#039;不清楚它是否& amp#039;装聋作哑，威胁，销售不佳或道德沦丧。蜘蛛退网是为了引诱猎物上钩，法庭也是。教师、法官和陪审团被迫对由客观人性构成的法律体系，以及由媒体、观众和法官的主观人性构成的道德规范给出独特的解决方案

也许有时候，没有解决方案就是最好的解决方案？不管这个社会是命名的还是现实的，活着的人都是真实的，不是吗？#039;不是吗？有很多我喜欢的地方(当然也有一些我不& amp#039;t like)，其中融入了太多的拍摄手法。毕竟两个多小时，多条线并行，情节互文，甚至还有环境剧(？)，剪辑非常& ampquot耀眼& ampquot，而且肢解碎片的光影削弱了血迹，但不是很大。囚犯、律师和陪审团聚焦于& ampquot正义与和平。quot在描述囚犯& amp#039;心理学，陪审团的讨论过程体现了& ampquot民事司法与法律。quot，这当然太草率了。在对唐是否有罪进行投票时，两位受害者在电影中最后一次走进房间。这一次，两人没有出现，但场景突然重现，时间无法逆转。两个人，一个天才和一个白痴，可以& amp#039;我不能肯定地说。进去的人进去了，但是有一只蜘蛛& amp#039;如果他们没有& amp#039;不管它是一部戏剧还是一种表现形式，一部电影是& ampquot完全& ampquot延续了《踏血寻梅》在质感上的绝望和残酷，也是由一个奇案引发对社会问题的反思。这部电影显然讨论了更多的东西，从教育问题所引起的男子和；#039;他杀死了他的父亲和母亲，揭示了复杂的人性。#039;s扮猪吃老虎，陪审团做出的有偏见的判决反映了审查制度的不公正，律师更关心自己的权利而不是案件。而且影片还多次用舞台剧的形式来展现案件的故事。男主竟然是希特勒，这也太奇妙了。虽然Xi是一个绝对的暴君，但他的执行者(男二)能逃脱指责吗？完成度一般。这部电影似乎默认了观众对原事件有所了解，因此确定观众& amp#039;的兴趣在于减少案件和罪犯的动机，而不是套路。

做悬疑片。故事讲得平铺直叙，案情本身也没太特别之处，手法看似花哨但其实很笨，信息链条抻来抻去也就那些东西——看似什么元素都有，揉到一块没抓住重点，结果就是流水账。两位嫌疑人的设定和表演还算有看头，能抓得住观众，然而正派形象整体基本都面目不清，像是工具人喽啰团。此片是《踏雪寻梅》的衍生片，如果想追忆一下当年的翁子光，可以看看这部片★★★☆ 「毒舌律师」内陆院线版删减的台词「法律面前,穷人含撚。」在这里出现，如偶尔哀叹香港电影界青黄不接时，却总有几根新柴（创作者）闯入炉里烧亮，本片之于导演处女作对场景、演员、灯光的调度和编剧的掌控力是值得称赞，类型片框架不断扶稳话剧形式的秀，深层次的人文关怀主题、讽刺司法制度与香港社会的情感内核略隐晦，由打破第四面墙的庭外画面来负责，以小见大，与（拉）观众一起体验的表现形式，也是观众放松的时刻，整体呈现效果制得恰当不为过火。四星半，非常优秀的处女作，都在说《踏雪寻梅》和《十二怒汉》，其实更像《杀人回忆》+《母亲》，奉俊昊附体+HK滤镜。全方位的讽刺，一个都不放过，也有好多能让影评人借题发挥的空间。真相最后没那么重要，对于制度和正义的思考更为可贵，背后的社会众生相，也是超越案情本身的。摄影对于全片氛围营造还是很加分的，时常插入的类舞台剧桥段和频繁破墙，也体现出导演的巧思和创造力。叙事节奏的提升，以及线索取舍如何更好地做减法和聚焦，将是未来的进步空间。3.5 优点缺点整体风格都特别明显的一部片子 扫了一眼短评踏血寻梅+十二怒汉的配置几乎已成为共识 模仿希特勒的部分似乎是很没必要 可以理解为了缓解大段对白的枯燥设置了很多场景（有点神探）但效果其实一般 部分黑白镜头让我想起很久前的十年…情节的主要矛盾集中在天才与白痴之争 结尾的复杂程度则还是把故事主题引导向对制度拷问 从律师到陪审团甚至访问记者 每个人的身份设定和发言都有其用意 应当也是理解这部影片的关键所在三星半，挺有意思的。导演致力于杀人碎尸的奇情场面大胆渲染，庭审戏上次看到打雷下雨的灯光效果还是印度片（讲笑。但是必须承认，对于一单具有社会层面讨论的案件，导演的野心超越了案件本身，而且对于港人群像的刻画烂熟于心。千头万绪，整理起来不容易，后半段表意上只能碎片式安插。《十二怒汉》经典在于表现了陪审团制度在民主社会是如何成为底线而实现相对公平的，但本片结尾对于肥仔犯罪疑点的托出，便是告知并无公义，只有蓝炒罢啦！将杀人犯的心理用希特勒和拍三级片的方式表现比喻非常直观有趣，真的非常巧妙！法官和陪审团即使戏份不是很多但是每个形象立体鲜明，导演编剧对于人物的塑造能力令人敬佩！从律师法官、陪审团和犯人自己这三个角度审视案件，十二怒汉一样的陪审团和罗生门一样复杂的案情，实在是太精彩了！电影所反应的社会问题也非常丰富：法律上疑点利益归属被告、年轻人和老一辈观念的对抗、原生家庭对人格心理的影响、社会对穷人的无情压迫...“制度可以改，但是如果为了私心改就叫权术。”法律相信无罪推定。全剧以整个庭审为中心，张显宗是个有较高智商的人，生活环境优渥，但与此同时，却在感情、工作上，不断受挫。他觉得这都是父母长久以来”压迫”的后果。于是，一直处于孤独中的他，内心留下的只有恨。对父母、生活的恨。“管教这把尺，无论是长或短软或硬，爱这个衡量标准一定要坚持到底，没有这个基础就会教出愤怒的下一代”台词都很耐人回味！