故事聚焦《纽约时报》女记者乔迪坎托(佐伊卡赞饰)和梅根图赫(凯丽穆里根饰)。他们共同撰写了这一代人最重要的报告，随后引发了#MeToo运动，不仅揭露了好莱坞几十年来默许的性侵真相，也永远改变了美国文化。

这部电影是根据畅销书《她说：打破性骚扰的故事，帮助点燃了一场运动》(她说3360打破性骚扰的故事，帮助点燃了一场运动)改编的。00-1010女导演女编剧讲女性故事，全场节奏很好，非常用心的处理了非常扣人心弦的一幕，虽然被制片人Pete & amp#039;家庭暴力。是的，父权制从未消亡，暴力从未停止，万斯坦倒台了，皮特德波兰斯基特朗普等人没有被追究责任。但是metoo运动确实开启了新一波的社会正义运动，对整个不公平不合理的性别歧视制度提出质疑，而不是仅仅满足于作为个体打倒一个反派。Kerry Morrigan真的很擅长扮演质疑系统性不公的角色(《前途似锦的年轻女人》1《她说》)，那不屑的盯着Varnstam的眼神真的很牛逼。后metoo时代对坚固性的追求，是& ampquot我为大家，大家为我& ampquot这使得孤独和恐惧的个人站起来，用他们的真实姓名来识别肇事者，并向每一个克服恐惧并站起来的妇女和少数民族致敬。声援她，她和她的佐伊卡赞我知道，但它& amp#039;是的，三年前，我没有。#039;看不出凯瑞穆里根也有演技派的野心。It & amp#039;总是把她归为花瓶不足的花瓶，真是不尊重。It & amp#039;对于一个美丽的女人来说，面对年轻时代的逝去，这实际上是一个非常困难的心理障碍，而她实际上也因此成功地打破了这一枷锁，仿佛变老对她来说更加强大。真的很尊重这种作为创作者的精神，为其他脸上的玻尿酸祈祷。3 Ich bin dein Mensch同样平庸的观感，一部接一部正反对话剧，匀速从头到尾讲故事。两个记者是绝对的主角，但他们缺乏复杂的内在结构，并没有充分考虑到新闻团队的建设和受害者的倒叙。#039;经历。这个故事给出的主要冲突是关于受害者& amp#039;s面，与透视格格不入；从调查记者的角度来看，我们应该意识到整个系统都在帮助作恶，而不仅仅是在电话里骂人的温斯坦。这个故事值得更犀利的呈现，以后再拍。平庸而整洁。如果不是& amp#039;如果是一部揭露瓦尔斯塔姆的电影，瓦尔斯塔姆肯定会花大价钱买下来，并尽一切努力为它赢得奥运冠军。事实上，参与制作的两家公司Plan B和Annapurna之前就与Varnstam有过多次合作。尤其是布拉德皮特& amp#039;的两个联系人，格温妮丝帕特洛和安吉丽娜朱莉，告诉他瓦恩斯塔姆侵犯了他们。这些当年的合作者现在拍出了这样一部电影，说是洗白自己也不为过。现在，影片整洁是缺点吗？讲好故事不好吗？有时候我真的在想，如果我把我的新闻学位用在某些事情上，并且没有放弃我的新闻梦想会怎么样。女孩是如此美丽，它& amp#039;很难不注意到fuck在整部电影中作为一个脏字出现了好几次，当主角说她现在满脑子都是fuck的时候我甚至愣了一下。记者在试图通过报道揭露保护犯罪者的权力系统的同时，也使用了一个强调男人的词。#039;性主动传达他们对这个系统无助的负面感受。他们所依赖的文字早就被同一个权力体系驯服了，真让人感到悲观。

非常平淡，全过程戏剧张力不够，刻画瓦尔斯塔姆这个混蛋的丑态也比较保守。最不满意的是那些受害者的倒叙场景莫名其妙的多余和突兀，对丰富角色毫无作用，乱扇乱砍，最后的粗糙效果完全无关紧要。它靠的是几个演员的演技而不是叙事技巧来传达情感，纪念意义大于《万斯坦》中震惊世界的好莱坞性丑闻的平庸、无聊和流水账。事实上，它& amp#039;it’太好吃了，以至于。#039;这是当时新闻报道和幕后秘密的大杂烩，没有添加一些& ampquot调味品和饮料。quot应该加上这一点。故事片的感觉比较淡，但同题材的纪录片比它更生动深刻。这部片子下面嘲讽政治正确的是什么货色？为什么总有观众客观评论导演或演员缺陷的机会去冲奥运？为什么唐& amp#039;你不认为传播这种支持的声音可能是一部好电影，帮助人们了解这一切是如何开始的吗？电影里的媒体人总是像侦探一样追求真相，像战士一样英勇战斗，但现实中从来不是这样。又及凯瑞和佐伊都很棒！女记者乔迪坎托(Jody Cantor)和梅根图奇(Megan Tuch)共同撰写了这一代人最重要的报道，随后引发了#MeToo运动，不仅揭露了好莱坞几十年来默许的性侵真相，也永远改变了美国文化。我热泪盈眶。梅根小姐制作的每部电影对女性都很重要。#039;这比发表演讲要珍贵得多。电影能做什么？#039;说不出或遗憾的是，运动本身还不够彻底。遗憾与电影无关。It & amp#039;2022年《聚焦》的进化版。但四川建国大桥的出现，还是让人觉得私货卖了。驴站在猪身上像双方的乌鸦，谁也不要怀疑谁黑谁，包括一些小丑之类的大明星。