Carl和Yaya是一对很有影响力的模特夫妇。时装周结束后，他们受邀来到一艘游艇进行豪华的跨洋之旅，船员们都非常尽职地为度假者们服务。大名鼎鼎的晚宴即将举办，但船长却拒绝离开他的船舱。当暴风雨来临并危及乘客的舒适体验时，事情发生了意想不到的转变，平衡被打破……

第75届戛纳电影节主竞赛单元 金棕榈奖鲁本·奥斯特伦德 第70届圣塞巴斯蒂安国际电影节观众选择奖(提名)鲁本·奥斯特伦德 第70届圣塞巴斯蒂安国际电影节费比西影评人奖(提名)鲁本·奥斯特伦德

《悲情三角》下载观后评论：

悲情三角，悲从何而来?奥斯特伦德三部曲的最后一部，依然保持着其对焦资产阶级荒诞问题的调侃和尴尬处境的展现。相比于方形和游客，本作给人以更远的距离感。黑皮女主非常性感♀，在船的颠簸的晚宴上奖电影从文明社会推翻到原始社会，打破固有的阶层关系。这个题材已经不算新鲜(甚至黄渤的一出好戏都在这之前）相比于方形，在人与人的关系和隔阂层面，本片相较于方形感受更加直观，但是相较于游客的话，观众或许没有什么感同身受的环节，甚至可以说是一场华丽矫饰的闹剧，在此基础上就很大的削弱了观感。总体而言当做一部喜剧片看还是不错的，音乐的突然加入和奥斯特伦德荒诞的镜头，喜剧效果蛮好的。

非常ambitious的电影，探讨的话题都敏感而具关注度。非常喜欢第一part，编剧功力很强，从小问题入手，然后发散开来，对话很有巧思，值得反复品味。part 2也尚可，足见导演功力。最不满意的就是part3，隔靴搔痒的讽刺，颠倒的刻板印象，都有些不尽如人意。结尾的地方设定本来还可以，在现代社会的入口处，让Abigail来选择，是杀了Yaya回自己的“原始社会”继续当领袖，还是接受她抛来的橄榄枝。但是台词在这个时候突然又还俗了，比起之前的剧本，突然让人很是出戏。对这部电影期待值太高，反而有些失望。但整体还是挺不错的，难得一笑。

本片讲述一对网红模特，在高档餐厅吃饭，由此引发男女付账争议；去邮轮度假，所有的富豪在呕吐物和屎尿中翻滚，船长和俄佬大谈主义…最后漂流到孤岛金钱地位都不好使，有能力捕鱼的女仆成为大佬，可以夜夜笙箫睡男主。第二节实在是太恶心了，没眼看，我都跟着恶心。男主确实很好看，谁不想要他呢？最后女仆杀没杀女主不知道，但电影整体而言确实有点意思…就是恶心点…

段子拼贴式的缝合怪作品，主题多而零散，视点频频切换，缺乏流畅感，论完成度与深度远不及《白莲花度假村》。而且我都不知道笑点是什么？娱乐性在哪里？我看得全程冷漠无波澜，中间那段屎屁尿只让我想呕吐。第一段浅显又乏味，第二段恶心又直白，第三段不就是《一出好戏》嘛，这种故事值得给金棕榈的点是什么？欧洲评委看这种一锅乱炖的电影就看嗨了吗？

【2.2】比《方形》还极端直给的恶趣味和形式化，用钱财的现代社会力量和觅食的原始社会力量对文明社会的阶层、权力和规则进行冲击，间杂大量对社会形态和现代关系的讽刺，止于奇观式的观赏性和投其所好的媚俗表达，段子式的内容和全片得最高奖本身一样啼笑皆非，建议下部电影拍审奖评奖过程。

不能理解这样的电影为什么打这么高的分？完全bullshit，前面十几分钟纠缠男女吃饭该谁买单，生活中碰到这样的男人，一定觉得是神经病吧。后面突然豪华游轮就被抢了，上演鲁滨逊漂流记，夹杂二女抢一夫，什么乱七八糟的，浪费我的时间！

7分，本片继《方形》，玩的更开啊，从讽刺男女的金钱价值观，到讽刺阶级的优越性，最后到讽刺人性的贪婪。只不过感觉第一段的讽刺过于牵强，过多以男主为视角讽刺女生，一点点小事，放大的太过了，以至于不那么真实。

备注一下，片中很多语言梗，Yaya在tagalog中（菲律宾语）以及一些少数语言中意思是nanny, caretaker, nurse for children

第二三段充满了荒诞讽刺，但带入时尚行业男模女模地位的不平等，和看似优越的收入背后仍然存在的社会性女性困境，第一段才是最最黑色幽默

无比失望，格式化套用和毫无波澜的情节推进让观者觉得疲惫。整部故事从始至终，仿佛是在展示电影正以何种状态经历倒退。

其实,只放第一部分的话,我可以毫无疑问地打个四星。但是看过《白莲花度假村》再看后面几个部分，就显得有些不足了。

还不错，影射人类的虚荣虚伪和可笑。性别，阶级，权力，以及人类的可悲。男主好帅

还没看完就来打分了，感觉是非常现实主义的写实啊哈哈哈哈虽然开头真的尬死我了。