◎译  名 《孩子们/青蛙少年失踪事件》2011年韩国真实案件改编最新犯罪悬疑片DVD中字 ◎片  名 The Children ◎原  名 아이들 ◎年  代 2011 ◎国  家 韩国 ◎类  别 悬疑/剧情/犯罪 ◎语  言 韩语 ◎字  幕 中文 ◎文件格式 RMVB ◎视频尺寸 720*396 ◎文件大小 575 MB ◎片  长 132 Mins ◎导  演 李圭满 Kyu-man Lee ◎主  演 朴勇宇 Yong-woo Park       柳承龙 Seung-yong Ryoo       成东日 Dong-ill Sung       朱进模 Jin-mo Jur 改编自发生在1991年韩国大邱的真实案件，讲述了5名小学生抓青蛙时失踪，11年后才被找到尸体，凶杀至今仍逍遥法外的故事。这起被称“青蛙少年失踪事件”的案件被称为韩国三大未解谜案之一，另外两起案件已被拍摄为影片《杀人回忆》和《那家伙的声音》，均获得了不俗的票房与口碑。该片改编自发生在1991年韩国大邱市的真实案件，讲述了5名小学生外出抓青蛙时失踪，11年后才被发现尸体，至今凶手依旧逍遥法外的故事。这起“青蛙少年失踪事件”被列为韩国社会三大未解悬案之一，另外两起案件已分别被拍摄为影片《杀人回忆》和《那家伙的声音》，均获得了不俗的票房与口碑。 据悉，《孩子们》将从“青蛙少年”失踪那一天开始，以朴勇宇饰演的电视台制作人员为线索人物，记录下追查案件真相的整个过程。事件发生后，“青蛙少年”们的父母找遍了全国，在社会引起巨大反响。随后，韩国中小学生当中发起了“寻找大邱青蛙少年”的活动，社会团体共印发百多万张传单，企业界在商品包装上印刷失踪少年的照片，就连当时的韩国总统卢泰宇也予以特别关注。 这起案件在韩国创纪录地动员了超过30万名的警力，但都一无所获。当时还流传着外星人绑架及北朝鲜间谍诱拐等多样的说法。2002年失踪少年的遗骸在卧龙山被意外发现，死因被确定是他杀，但案件一直未能侦破。时间到了2006年，15年前发生的这起案件已经过了韩国的诉讼有效期，凶手们就将这样一直逍遥法外。 【电影截图】：

孩子们电影网友评论：

根据真实事件而成的电影，总是充满了各种现实中的无可奈何。电影改编自韩国的青蛙少年失踪事件，是韩国三大未解疑案之一。一个总是想要搞事情一鸣惊人的PD，一个对自己充满自负的教授。可是他们缺少的却是父母对孩子爱的理解，那是所有不确定性甚至谎言的来源。只是不一样的地方是，一个能够醒悟，而一个沦陷其中。钟浩的父母在被怀疑的时候，全程冷眼旁观，没有解释没有愤怒。可是在所有一切都褪去的深夜，两个人却痛哭失声。因为“所有人都认为我们的孩子死了，哪怕一个人都没有”，这才是最令人绝望的吧。电影开始很久，我的脑海中挥之不去的就是钟浩的红披风，他一直跑一直跑，那样的鲜活充满生气。找到孩子尸体的那一段，在每个家长身上的那种绝望和无助，看得我起了一身鸡皮疙瘩，也是我认为整个电影演员演技最为集中爆发的一部分。

真实事件改编、韩国三大悬案之一的儿童失踪被杀案，本片是以因造假被贬职到当地的记者视角来还原这段案发于1991年而十年之后才找到尸体，且凶手逍遥法外的故事。孩子失踪后，警方先后派出30万警力搜寻，四年后男主到当地人们依然没放弃，但因听信过于偏执的大学教授案情分析怀疑报案的家长后来良心谴责并辞职。几年后数日大雨的冲刷尸体被徒步者发现，男主也追随线索找到了凶手，尽管深恶痛绝且家人遭到威胁但没有证据依然无法将对方绳之以法。

《孩子们/青蛙少年失踪事件》真是绝望啊！电影为了好看加入了确定嫌疑人的情节，实际是11年后只见遗骸只知他杀毫无头绪。电影里两个镜头让人不能自抑：曾被怀疑的那位父亲在冬夜的小酒馆诉说梦境孩子戴着面具问他为什么认不出自己。片尾母亲幻想如果大家相信她的第六感认真寻找，孩子们和父亲如常回家20130602

韩国三大悬案改编但导演有一种主观臆断，或者想表现一种主观臆断导致我还是把影片当做一部标准的悬疑片来看待面对纯恶的罪犯，似乎无能为力其实，我一直有一个疑问五个小孩失踪在韩国能够惊动那么大的警力到底是我国没发生过这样的案件，还是政府真的漠视到无视的地步，还是政府不允许拍这种题材

煽情。叙事结构和人物关系模仿了杀人回忆，但由于视点跳跃，导致一定程度的混乱，由此带来悬疑感的削弱。不喜欢切入点，记者的身份流于表面，和事件结合也只是蜻蜓点水。比较惊艳的有三场戏：1、开场孩子们的奔跑，红色的披肩；2、东浩爸爸去世前的酒馆戏；3、找到骸骨，家长们和记者对峙。

明明是真实事件改编，却故意隐去、歪曲一些线索（比如其实这个案件中挖出尸体处很可能不是第一案发现场），编造另一些假的，还凭空捏造出一个凶手，就为了让这个案件变成导演想要的那个故事，为了要戏剧化，大大削弱了真实事件带来的震撼力，是这个改编让人觉得别扭和趋于平庸的原因

后半段编剧有点过and看的时候总想起《亲爱的》一个从破案角度一个从父母角度总之能引起关注让大家注意这个问题都是好的。不过怀疑父母绑架孩子是一个突破（绝不是纠结这一点而是第一次看到有人怀疑这一点）就事论事谁都可以被怀疑有些时候不带感情的冷血看事情可能会有新的发现。

前半段确实挺精彩的挺抓人的，但是后半段明显感觉弱了好多。表达了明知凶手但无证据的无奈。这个教授打了个没有任何卵用的酱油，目的彰显知识分子优越性？老奶奶出现的莫名其妙可有可无，目的是为了误导？还有屠宰场那场戏我也是看的黑人问号脸。前面好后面不好，失望了。

看到那个宰牛的小伙瞪大眼睛?的剧照还是很吓人。看完很沉重，毕竟不是推理小说，还是疑点重重，结尾没有解开疑团，这就是事实和小说的差别吧，纪实的电影更多反应一些社会情况，现实的无力，而剧本会有个完美的结局，用缜密的逻辑关系体现剧本编写的完美。

1991年青蛙少年失踪案挖钟浩家没有实质性证据其他都说得过去但里屋锁门无法理解第二个嫌犯多处吻合尸检推测尖锐工具打结方法熟悉地形但有不在场证明电影里说没有转移尸体因为脊椎骨排列很整齐实际调查时存在疑点尸体没有头发牙齿大量缺失

三大谜案的电影，每一部都令人揪心。我最喜欢这部，虽然你们说它煽情多了。钟浩爸爸家厕所被挖后，钟浩父母躲在房间里抽噎的画面，让人心里难过。没有什么痛苦可以比得上失去孩子的痛苦。而这种痛苦又被不同的人以不同的动机消费着。

还是别跟《杀人回忆》比了吧，压根就没有做到朝黑处深挖。每段时间点的叙事都异常割裂，情绪被一次次打断。突然发现韩国三大悬案，竟然全部发生在卢泰愚在任期间，不愧是清算弊案、两脚悬空的激进政治家。