与导演之前的Qatsi记录片三部曲如出一辙，这一回是慢镜里的人物肖像，执行制片也依旧是大导演史蒂文·索德伯格。作为一部非叙事性的纪录片，它只适合拿去艺术馆播放。从电影的角度来说，它有不少问题，让人难以忍受，但作为人像摄影倒是相当出色。论耐力，很蔡明亮，论思考，可以是阿巴斯。★★
黑白，人像，凝视。有人说形式大过内容，可是片子本身的角度和意义早已超脱于本体——通过凝视的方式，洞悉世间的生命百象，若猿类的凝视代表了生命的起源，人类的发展在群像和冰冷的建筑物中得到一个客观的展现，最终人类与猿类的对视，则是表现了回归生命的本体，导演对生命本身的最初探讨
人类迁到新星球，地球对曾经访客的记忆吗？时间被无限拉长，纷扰变薄，真谛愈加清晰。本来看了5分钟要弃掉，觉得太刻意，后来想想总要看完才有资格说喜不喜欢吧？没想到看完了还是捞到一些宝，失眠时可以拿来再看一次…我喜欢看人，不一定美但有意思…【我这个人是有多闷啊】
实验性+体验感，记录大师也在用高像素（4k）技术讨论电影的可行性（比李安还早），以及用与观者的对视来思考人存在的独特体验感。这片子配乐原来是古典基础扎实的菲利普格拉斯，简直是千禧年后我个人最爱配乐的大师，他的一生经历也颇为坎坷，我逢人必推荐的配乐大师。
这应该年度最装逼的纪录片作品。前所未有的“体验”，遵循音画分离原则，却又巧妙融合起来。面部一直是导演过不去的考察问题，现在成导演考察全人类自己的秀，挺高大上的。但作为电影，作为观感作品，作为世界上少有的愚弄人把戏之一，这种体验也挺折磨的。
这要取决于你从哪个角度来看了：如果从摄影来讲，这部作品是无可挑剔的，甚至有点儿炫。如果从故事来讲，只能说，意会出来的信息大于其实际承载的信息。或者，换一句更俗套，也是我尽量避免说的一句话叫做，“形式大于内容”。
和电影院相比更适合在博物馆展出吧。不能用电影的标准看又有什么关系，也不一定是坏事。把生物拍得很美，再奇异的人脸表情都有一种奇妙的律动，呼吸感。也许之前从未意识到，飞鸟，雕塑，湖水，都是音乐
恕我直言，这哪里是纪录片，分明是人像慢镜集好吗？一开始给的猩猩长镜还有点意思，但是90分钟重复手法的慢速幻灯片真的看不下去好吗？感觉《生活三部曲》之后导演有点在意识流这条路上走火入魔了。
听说可以提高逼格战斗力于是花了两个晚上看完想想都觉得有些小激动啊好吧好吧其实也只有晚上才有耐心好么要是白天哼我分分钟把它扼杀在摇篮里。再有全程观影感受不太好！意思我明白了！画面太美！
催眠片!!!在一個又冷又累全場只有三對人看的大廳得發揮你的想象力去編織所有東西最愛的一幕是一開始的猩猩長特寫跟靠後的觀眾觀看我們很有趣討論電影與觀影者本身實驗味很重
在ICA看一共只有3个人看...里面很多想法很好，很多如果剪成一个单个视频效果很好，但感觉剪辑上有点让人摸不着头脑，相比失衡生活比起来感觉东西少了很多。
就像孔乙己，话不会好好说讪不会好好搭，非要拉着路人讨论茴的写法，这种所谓的风格化高逼格捣鼓出来的根本不能算电影啊!我以为sincity已经够扯淡了…
天天看电影影视下载基地