贝尔蒙特：鲍西亚，一个富人的女儿，按照她父亲的遗嘱，她得到了三个盒子：一个金盒子，一个银盒子，还有一个铅盒子。其中一个盒子里面装着她的画像，如果哪个男人选择了正确的盒子，那么她将嫁给那个男人。于是，求婚者从世界的四面八方云集到这儿，都希望能得到她……   威尼斯：镇上有一个年轻人名叫巴萨尼奥，他下定决心要赢得鲍西亚。但是，为了达到自己的愿望，他需要三千达克特，这可是一大笔钱。于是，他向好友，富商安东尼奥求助，希望安东尼奥能借给他这笔钱。   然而，由于在海上投入的钱还没收回，安东尼奥手头上暂时也无法拿出这么多钱。于是他被迫向另外一个富有的犹太放债人，夏洛克借这笔钱。   安东尼奥和夏洛克都不喜欢对方：对于安东尼奥来说，他看不起放高利贷的，另一方面，他不喜欢夏洛克也因为他是犹太人；对于夏洛克来说，安东尼奥借钱给人从不收利息，这样就损害了他的利益。尽管如此，在这种情况下，夏洛克还是同意借钱给安东尼奥，而且也不收他的利息；但是夏洛克提出了一个奇怪的要求：如果安东尼奥拖欠还款的话，他将会从安东尼奥身上割下一磅肉。   巴萨尼奥去了贝尔蒙特，他选择了正确的盒子，铅匣，也就是装有伊人肖像的匣子。也赢得了鲍西亚。鲍西亚送给他一枚戒指，安东尼奥发誓将永远把这枚戒指戴着。与此同时，鲍西亚的女仆，娜瑞萨也接受了格拉夏诺的求婚，将自己的戒指也送给了他。   夏洛克的女儿，杰西卡同自己的爱人克里斯汀·罗伦佐私奔了，并且偷走了她父亲的钱和珠宝。   而夏洛克也因为失去自己的女儿和钱财心情烦乱……当他得知安东尼奥在海上的投资全部丧失的消息之后，他决定向安东尼奥讨回借款。   在法庭上，夏洛克要求他和安东尼奥的合同能够履行。鲍西亚和娜瑞萨假扮律师，为安东尼奥辩论，使得夏洛克的计划没有达成。鲍西亚同意夏洛克按照契约规定割下安东尼奥的一磅肉，但是割这一磅肉必须严格按照契约执行，就是不能多割也不能少割，不能流一滴血，也不能因此伤害安东尼奥的性命。夏洛克无法做到，只好认输。这样，鲍西亚巧妙地挽救了安东尼奥的性命。同时，为了证明自己爱人是否专心，她们要求自己的丈夫交出戒指作为偿还。最后，真相大白，安东尼奥重新得到了自己的财产。

威尼斯商人电影网友评论：

莎翁真的很中意女性，目前看到的每个女性角色都太喜欢了，反倒是男性角色没太多特色，悲到喜，可爱的捉弄就像温莎的娘们儿！喜欢极了！后来才发现原来这部剧两个对立方夏洛克和安东尼奥都是超级喜欢的演员了！安东尼奥真可怜啊，被吓还被单身虐，但是我喜欢，喜欢每个自己选择要演的角色，发现他们身上和自己契合的地方就更喜欢了！还有莎翁的台词真是太棒了！宗教意味的配乐也很美！那个唱歌的小男孩唱得太好了！

实在是悲剧色彩远远大于喜剧。带有强烈的种族和宗教意味……夏洛克也太可怜了吧由于天生的犹太基因被无故地伤害贬低终于有了基督教徒而且还是曾经羞辱过他的教徒安东尼奥的把柄遵守契约精神和维护法律的权威何错之有呢？就连女儿也在最糟糕的时候带着财产走人另外两对的爱情幸福不都是建立在夏洛克犹太人的痛苦之上吗？还是说这是莎翁对基督教徒的暗讽？配乐加两星

颠覆了以前的认知！让我们开始重新审视莎士比亚笔下真实的《威尼斯商人》，也让我们重新审视西方的民主、平等，乃至文明背后的野蛮和残忍。（当然我们传统教育将人物脸谱化、类型化的模式也是害人不浅！有多少学生在没有读过这部戏剧之前就已经确立了夏洛克贪得无厌、爱财如命、残忍狡猾的形象？又有多少老师在教授我们这些的时候是真正读过原著的？）

二代教父的苍老好多！最重要是莎士比亚下笔对犹太人赤裸裸的歧视，丑化和栽赃令人感叹于历史，一个贪婪卑鄙的夏洛克对好人安东尼奥的控诉令人动容……我不认同莎士比亚对犹太人的丑化和雨果对吉普赛人的美化，饱受迫害的犹太人复国了，正如以色列国歌所唱的，而吉普赛人就是没有体面偷鸡摸狗的一群骗子

很多人都在同情被欺负的犹太老头夏洛克，虽然我也这么觉得。但是这就放过巴萨尼奥了？败光家产的末落贵族，为了泡妞拿挚友的生命做赌注，刚宣过誓的定情戒指随手就送人了，追求鲍西亚完全就是为了复兴自己嘛！！这剧也就是给维多利亚时期的贵族看的，去疯吧，去浪吧，反正你是个贵族就总会有好运的！

感觉被一群滥情分子给骗了……这根本不是什么对犹太人的同情……一磅肉有什么用呢……夏洛克内心有的只是怨恨……鲍西娅一开始就明白自己应该怎么做：引用爱的雨露作为开场白，当着法庭的面，当着众多犹太人的面引诱夏洛克露出罪恶无耻的嘴脸，然后再当众羞辱他，这根本就是基督徒对犹太人的审判。

二刷，第一次是初中时语文老师放的，那时只会觉得夏洛克罪有应得，大快人心。这一次看完让我反省犹太人的可怜地位，社会阶级的矛盾与冲突，法律被有权势的人利用，爱情的承诺不堪一击，欲望与自私。电影里都是正向理想化的描述，而现实生活中故事中许多情节都极大可能走向另一个极端。

美丽的故事…但是为什么要让Jew改变自己的信仰而成为一个基督教徒？也挺残忍的…教科书式的对白。why？犹太老头那段说得很好，人心都是肉长的，基督教徒和犹太人又有什么区别？以及那个配角真的是傻逼吗？导演是刻意把他塑造成傻逼的吗？你成功了。

还没看原著，所以莎翁对于夏洛克的情感倾向我不能把握。但就电影而言，在情节和老帕演技的双重作用下，确实让人觉得夏洛克是占理的，至少是很可怜的一方……换个角度想，几百年过去，这个故事仍然能引起激烈而复杂的道德争议，也是颇有魅力。

又见费因斯。我一直在想一磅肉是有多少，谁的肉会被割下来，场面会不会很血腥，以及，女扮男装不被外人认出来也就算了，自己老公也认不出来？唉，算了，戏剧效果而已，不过找的老婆还是很厉害的。莎翁也是个很杰出的玛丽苏编剧了。

夏洛克的那段独白让我热泪盈眶——Ifyouprickus,dowenotbleed?Ifyoutickleus,dowenotlaugh?Ifyoupoisonus,dowenotdie?！适用对一切歧视的控诉。

有时候真不明白犹太总不至于宗教、犹大的原因就遭受歧视与不公平对待吧。。看的时候想犹太人作为高利贷者其实为地中海贸易做出了很多贡献吧。。毕竟有金融媒介之类的。。不觉得另一方有多睿智。。有歧视的感觉。。