主演:瑞恩·菲利普 杰西·布拉德福特 亚当·比奇 巴里·佩珀 杰米·贝尔 保罗·沃克
导演:克林特·伊斯特伍德
别名:战火旗迹 硫磺岛的英雄们编剧:小威廉·保尔斯 保罗·哈吉斯 James Bradley Ron Powers类型:战争片地区:美国语言:英语年份:2006时长:132
剧情:战争,历史,动作,剧情
伊斯特伍德的战争观在《父辈的旗帜》里得到了完全释放:It‘safunnystory。他讲了两个东西,一个Story,一个Show。Story是沉重的,对于活下来的人意味着责任,他们要用Story为战友的死赋予价值,给予那些残缺了的家庭以慰藉。Show则批判意味更强,他们为何而死,他们为何而活,活下来的人可能比死去的更痛苦。就像Doc布雷德利弥留之际所说:AFunnyStory。伊斯特伍德骨子是反战的,尽管他拍了那么多好勇斗狠的角色。P.S.李安的中场战事还有改进的空间。
战争沦为了政治的秀场,当前线的兄弟正在死去,美国国内却要通过一个编造的故事筹集战争款,战争是士兵的炼狱,对政客而言只有输赢,只有荣耻,无关生死。而那插旗的英雄却要一辈子活在谎言中,一次次梦见战场上仓促倒下的战友。英雄是我们塑造出来的,我们需要英雄,否则就无法解释为什么有人可以为我们流血牺牲,但对于像我父亲这些普通人来说,他们出生入死,流血牺牲,都是为了他们的战友,他们或许曾为祖国而战,但他们是为战友而死,假如我们真要缅怀这些人,请记住他们真实的一面。
果然这种基于真实事件、质问社会的沉重题材,是伊斯特伍德的拿手好戏。本片简直是给十年后的《比利·林恩的中场战事》立下了榜样。冷峻的色调,无常的剪辑,美国大兵心中的噩梦展露无遗。硫磺岛抢滩场景也成了“瑞恩”之后影史又一经典登陆战。去年USMC再改六人名录,本片主角被替除,更令人惊而疑叹。
十年前的战争片拍摄水准在当今看来还是颇高。抛开技术,光从人性刻画上来看就犀利的把政客、战士、懦夫、社会众生一一深刻形象展现出来。通过大部分战场和后方两个主线的穿插描述所谓英雄故事胜利插旗被传颂,最为可怜的要数勇敢正直的印第安酋长始终不能克服自己,走向痛苦极端。硫磺岛实在一毛不拔。
两部硫磺岛战争记录,这一部思考更加深入,涉及的历史,观点,结局也更加复杂多样。战争的场景切换到美军后更多表现的是突如其来的灾难,以及应对仓促下的恐慌与求生愿望。这一次没有渲染爱国情怀,就像英雄这个词一样,上帝似乎也是为了需要而在危难时存在,濒死的呼吸相比之下变得迫近与沉重了
“父亲是对的。也许根本就没什么英雄,都是些像父亲样的普通人。所谓的英雄,只是人们想像与自身需要的产物。为什么那些人愿意为我们做出如此大的牺牲?对父辈来说,他们曾经的冒险与受伤,只是为了身边的战友。也许他们是为祖国而战,但他们的死是为了自己的同胞,为那些并肩作战的兄弟!”
只要有必要,英雄是可以虚构的。尤其可耻的是,在天朝不知道有多少的造英雄故事。老爷子再次给了我感动和力量,不是因为他拍的有多血腥多英雄,而是因为他拍出了人性的真实。画面黑暗,场面弘大,战争画面相当真实,尤其是后半段的那段吉他小调背景配乐,非常令人动容。
最近我愈发的觉得,纪录片或者纪实体到底有没有意义。电影就应该是一种艺术创作,那这种题材,究竟有艺术创作在么。熟脸不少,但是感觉并没有太多的表演存在,刚进入一些战争场面就马上转入平静,这种节奏我很不喜欢。全程无高潮、全是尿点,或许只是我不喜欢吧。
作为二战片爱好者,这种血流不止,血肉模糊的场面看多了,但这部还是有点让我看吐了,太过真实的画面。整个故事是因为一面旗的照片让死去的人不公平,让活着的人煎熬。英雄之名也许原本就只属于历史,属于旁人的谈资,认真做好凡人比英雄更重要。因为那才是自己!
7.5/10。还是觉得这部片被严重低估了吧。东木用两部电影承载了一段重大历史事件中的对立双方,单是这点已经足够伟大。这部片讲还是????????政体对那些爱国者的伤害。东木不是个白左,所以他对战争的解读和很多美国导演都有所不同,这点很有意思。
首先我觉得没有硫磺岛来信好看,其次蛮意外也是从另一个角度讲这场战争,并不是想象中那种美国英雄主义电影。看硫磺岛会觉得日军怎么可能有胜算啊根本就是被屠杀,看完这部就明白为什么这场战争被称为”太平洋的绞肉机”,战争给强国带来同样的痛苦
4.3/5Lovethestatementabouthero,revealthetruthofsoldier,war,politicianandpropaganda,andmoreimportanthuman''sheart
复制下载地址成功!
复制地址失败!!!,请您长按链接地址,手动复制